Author :
Rating :
ISBN : 9050184243
ISBN13 : 978-9050184243
Format Type : EPub
Language : Niederländisch
Publisher : Balans, Uitgeverij Auflage 01 30 April 1999
Number of Pages : 293 Pages
File Size : 873 KB
Status : Available For Download
Last checked : 21 Minutes ago!


  • Davide Bondoni
    2019-05-13 06:58

    This book is written in a slang English, without an appropriate set of notes. There is not ad indication for a footnote througout the book. At the end, there are page for page the references. This is very awkard. The literature is higly incomplete and seldom are listed book in their original linguistic Version. Beevor relies for the most part on letters and on Zeugen. Unfortunately, letters are not a reliable source inasmuch, they were red from the SD or from the Sovietic censure. Witnesses are not of scientific value, because they convey Feelings but are imprecise on Facts and Events. Great mistake is to consider NS-Aggression a "war". It was not a war but an Angriff and the "enemy" was not the Soviet Union, but the Wehrmacht. The author is very indulgent with the behaviour of German army, but he does not lose an Occasion to rebuke Soviet Union. Well, if Beevor is not communist is not a Problem, but then, he writes a work on this Topic. I suggest, as best reading the "Stalingrad, Mythos und Wirklichkeit einer Schlacht" (Wette and Überschar, eds.), Fischer Verlag. This is history! Beevor's book is a romance.

  • Thomas Hattendorff
    2019-05-12 07:51

    Entgegen der öffentlichen Wahrnehmung war Stalingrad nicht die Schlacht, die die militärische Wende im Krieg gegen die Wehrmacht brachte. Aber beide Seiten hatten Stalingrad zum Symbol hochstilisiert, und mit dementsprechender Verbitterung wurde der Kampf geführt.Es gibt viel Literatur zu diesem Thema. Vom Roman über Augzeugenberichte bis hin zu Aufzählungen von Zahlen, Daten und Fakten ist alles verfügbar. Wer sich also dafür interessiert hat keine einfache Wahl zu treffen.Antony Beevor hat eine der besten Stalingrad-Darstellungen geschrieben, faktenreich, strukutriert, umfassend und obendrein gut lesbar und spannend - warum kriegt das eigentlich kein deutscher Historiker hin? Ich schätze alle Werke von Antony Beevor und kann auch "Stalingrad" jedem empfehlen, der sich für diese Schlacht interessiert. Jetzt müßte Beevor noch ein Buch über das Unternehmen "Zitadelle" schreiben - die Schlacht bei Kursk. Das war nämlich die Operation, die die deutsche Wehrmacht wirklich in die Defensive gebracht hat.

  • Amazon Customer
    2019-05-25 02:54

    A very detailed and chronologically well arranged description about the battle of Stalingrad. I liked the neutral perspective of the author, treating both combatants, Germans and Russians, in an equal manner. Sometimes the large number of different units participating in the battle can be confusing, but it also shows that a lot of deep research went into writing this informative book. After reading it you will feel as if you had observed the whole campaign for yourself. Definitely the best documentation about on of the most dreadful chapters of World War 2.

  • M. Leuthner
    2019-05-01 00:44

    If you like the styyle Beevor writes, and you probably will like that style, you will be fascinated about the Events he is in his very Special waypresenting to the Readers. I do believe it is a must to read this book if you are interested in WW II history.

  • Michael Richter
    2019-05-25 06:47

    Zugegeben, der Titel der Rezension ist geklaut (Sunday Times) trifft aber in vollem Umfang zu.Auch wenn das Ergebnis der Schlacht bekannt ist, so gelingt es dem Autor eine Spannung aufzubauen, die dieses bekannte Ergebnis nahezu vergessen macht, so dass man am Ende über den "Ausgang überrascht ist".Die Beschreibung der Schlacht ist schonungslos, erbarmungslos und nahezu neutral.Diese "Neutralität" verläßt Beevor nur beim Schildern von Kriegsverbrechen, bei denen sich beiden Seiten wohl nur wenig schenkten.Während "deutsche Verbrechen" als logische Konsequenz der nazistischen und rassischen Ideologie erscheinen (was sie sicherlich auch teilweise waren), werden sowjetische "Maßnahmen" oftmals übermäßigem Alkoholgenusses zugeschrieben und finden somit unter mildernder Umständen statt.Auch bei Heranziehen von Feldpostbriefen treten bei deutschen Feldpostbriefen Ängste und Schwächen der Soldaten zutage, bei sowjetischen Soldaten scheint es solche nicht zu geben. Hier hätte ein Hinweis auf eventuell vorhandene sowjetische Zensur mit den damit unmittelbar verbundenen Konsequenzen für das eigene Leben und das seiner Angehörigen der Perspektive nicht geschadet.Trotzdem ein großartiges Buch.

  • marginal
    2019-05-03 00:56

    Anthony Beevor is an excellent writer and this book, in spite of its true horrors, reads almost like a romance. The author refrains from entering the subjective terrain remaining almost always very factual. You will find here more honesty and competence and less new theoretical advances or formulations. Superbly researched, it flows smoothly from the beginning of operation Barbarossa into the deadly Stalingrad trap which cost the lives of thousands and ended in the annihilation of the Sixth Army, giving way to the psychological turning point of the war.Logically divided and thus very easy to follow, it is rich in historical and military detail, never forgetting to enhance the human tragedy, either of civilians or combatants. You feel the tears running down the pages and the buildings crashing in your hands, and you ask yourself over and over how could men have endured such a calamity and how it was possible for this madness to have taken place just 70 years ago.The rhythm of this dramatic tale is voracious, with tensions giving way to higher tensions which in turn explode into a never ending spiral of unheard violence. You despair with Chuikov and Paulus in their bunkers and the "Rattenkrieg" takes completely hold of your mind. Page after page you are pushed toward the end until there is nothing more left to read, just like there was no more city to see.There are some critics in a few reviews accusing Beevor of taking the German side and being unfair and untrue when depicting the Russians. Well, all I can say is that they must have read another book, because after reading this one, I was left with an heroic image of the Russian army and with the impression that only the Russian soldier could have faced such a ferocious enemy and win.A magnificent book.